Tier 1

男性孤独と健康:社会的孤立の生物学的影響

男性の孤独は、テストステロン、コルチゾール、免疫機能に測定可能な生物学的影響を及ぼします。健康の影響は、死率のリスクにおいて煙草と並ぶものです。

13分で読めます

アメリカ合衆国医師総長は、2023年に孤独が公共の健康の疫病であると宣言しました。世代別のグループの中で、男性は不均衡に影響を受け、独特に認識する抵抗を持っています。健康の結果は実際的で測定可能で、深刻です。孤独は、1日15本の煙草を吸うリスクと比較可能な死亡リスクを持ちます。[^holt2015]

これは、軟弱なトピックではありません。孤独はホルモンレベルの変化、細胞老化の加速、免疫機能の低下、脳卒中、認知症、早期死亡のリスク増加を引き起こします。理解するには、生物学を真剣に受け止める必要があります。

男性と孤独: エピデミオロジー

多くの大規模な調査では、男性は女性よりも友人関係が少なく、社会ネットワークが小さく、感情的な親密さが少ないことが示されています。40歳以上の男性の約20%が、友人関係がまったくないと報告していることが明らかになっています。この割合は、過去の3つの三十年間で急激に増加しています。

原因は構造的で文化的です。

  • 成人期の男性の友情は、仕事やスポーツなどの共通の活動の文脈に依存しており、キャリアの進展と地理的移動により減少します。
  • 男性が感情的なニーズを表明したり、感情的な近さを開始したりする文化的規範が抑制しています。
  • 結婚やパートナーシップは、男性にとって最も重要なまたは唯一の感情的な関係になります。
  • 離婚、独身、退職は、これらの構造的接続源を同時に削除します。

結果: 多くの男性は40代、50代、以降に慢性低レベルの社会的貧困状態にあります。これは、男性自身が認識していないにもかかわらず、ホルモンと免疫システムが認識しています。

孤独の生物学的サイン

孤独は単に感情的な状態ではありません。測定可能な生理学的影響がある生物学的ストレス状態です。

コルチゾールとHPA軸

孤独は、下垂体前葉-腺上体-腎上腺(HPA)軸を長期にわたって活性化し、コルチゾールの持続的な上昇を引き起こします。[^cacioppo2011] これは、物理的脅威によって活性化されるストレス反応と同じです。社会的排除は、社会的種類にとって実際に危険なことだからです。

長期にわたってコルチゾールが上昇すると、次のことが起こります。

  • HPG軸の抑制により、テストステロンが抑制されます。
  • 睡眠の質が低下し、成長ホルモンの分泌が減少します。
  • visceral脂肪の蓄積が促進されます。
  • インスリン抵抗性が増加します。

実際に孤立している男性は、社会的につながっている男性と比較して、他の変数を制御した場合でも、朝のテストステロンが低下していることがわかります。コルチゾールとテストステロンの関係は、男性のホルモン健康に影響を与える社会的環境の重要な経路です。

免疫機能と炎症

社会的孤立は、Conserved Transcriptional Response to Adversity(CTRA)と呼ばれる特徴的な免疫サインを引き起こします。[^capitanio2008] これは、炎症遺伝子の上昇と抗ウイルス免疫の下降です。

これは、進化的に古いパターンです。孤立は、炎症が必要な場合に、受傷リスクを示すものだったからです。社会的つながりは、感染リスクを示すものだったから、抗ウイルス免疫が活性化されました。現代の人間では、長期にわたる孤独は、社会的つながりが必要な抗ウイルス防御を活性化することなく、不必要な持続的な炎症を引き起こします。

炎症の影響は、孤独の脳卒中、癌、生物学的老化の加速と関連しています。

神経学的影響

孤独は、同じ神経回路を活性化します。身体的痛みと同じです。脳イメージングの研究では、社会的拒絶は、身体的痛みを処理する dorsal前側頭葉皮質を活性化します。[^eisenberger2012]

これは、単に表現的なものではありません。社会的痛みは、神経科学的には実際の痛みです。脳は、物理的損傷と同じ緊急性で処理します。これが、社会的拒絶のvisceralな質感と、反応が必要である理由です。

長期にわたる孤独は、脅威検出の変化をもたらします。孤立した個人は、社会的脅威に対する高度な警戒感を示し、新しいつながりを作ることが難しくなります。これが、孤独が難しいことを脱出する理由です。

健康結果

死亡率の証拠は、明らかです。Holt-Lunstad et al.によるメタ分析は、70の長期的研究から3.4百万人のデータを合計して、社会的孤立、孤独、独居はそれぞれ26%、29%、32%の死亡リスク増加を示しました。[^holt2015] これらの効果は、年齢、健康状態、追跡期間に関係なく、独立しています。

特定の関連性は次のとおりです。

  • 脳卒中: 孤独な個人は、冠状動脈疾患の29%高リスクと、脳卒中の32%高リスクを示します。
  • 認知症: 社会的孤立は、認知症の50%増加したリスクと関連しています。
  • 抑うつ症状と不安: 孤独は、抑うつ症状の症状と原因の両方です。再帰的なサイクルを形成します。
  • 総死亡率: 効果は、1日15本の煙草を吸うリスクと比較可能で、肥満よりも大きいです。

これらの効果は、年を追って蓄積されます。男性が40代、50代に孤立したパターンを確立し、60代、70代に持続すると、生物学的および心理学的影響が積み重なることになります。[^yang2016]

なぜ男性は助けを求めないのか

男性が孤独を解決するための障壁は、実際に存在し、軽視するのではなく、認識する必要があります。

身体性と自己責任の規範

多くの男性は、他者が必要なのは弱さであると内化しています。孤独を認めることは、失敗を認めることと同じです。

言語の欠如

男性は、感情的な状態を表現するための言語を少なく持っています。感情的な状態を認識、コミュニケーション、解決することが困難です。

友情スキルへの萎縮

成人男性の友情は、初期の成熟期に必要とされていないため、多くの男性には必要なスキルが存在しません。初期の成熟期に必要とされていないため、友情スキルが萎縮しています。

拒絶の恐れ

上記の神経学的システムは、社会的孤立した男性を社会的脅威に対して高度に警戒させ、友情を求めることが難しくなります。なぜなら、友情を求めることが、危険なことのように感じられるからです。

男性性と同性愛関連の懸念

男性は、文化的不安を理由に、他の男性との感情的な近さを避けることがあります。これにより、深い男性の友情が得られず、実際の社会的サポートが得られません。

実際に効果があるもの

構造化された共通の活動

成人男性の友情は、意図的に感情的な表明を求めるのではなく、共通の活動の文脈に依存します。[^vigil2007] たとえば、スポーツリーグ、ランニンググループ、チェスクラブ、定期的なポーカーゲームに参加することで、感情的な近さが自然に発展します。

実際の意味は、深い友情を直接求めるのではなく、共通の活動の文脈を確立することです。スポーツリーグ、ランニンググループ、チェスクラブ、定期的なポーカーゲームに参加することで、感情的な近さが自然に発展します。

孤立した弱い結びつき

社会ネットワークの研究では、弱い結びつき(知人、日常の接触)が、幸福感と社会的結びつきに大きな影響を与えることが示されています。[^vigil2007] 近隣者、カフェの店員、ジムの知人、同僚と定期的に接触することで、感情的な幸福感と社会的結びつきが得られます。

孤独に悩む男性は、すでに弱い結びつきを持っていることが多く、十分に活用していません。定期的に接触することで、感情的な幸福感と社会的結びつきが得られます。

結婚とパートナーシップの維持

パートナーの男性にとって、恋愛関係は通常最も重要なまたは唯一の感情的な結びつきです。パートナーシップの質を投資することで、感情的な近さを確立し、感情的な接触を維持します。

男性がパートナーを失う(離婚または死亡)と、他の社会的結びつきを確立していない場合、脆弱さが増します。社会的多様性を確立することで、脆弱さが減ります。

専門的なサポート

男性が重大な抑うつ、不安、長期的な孤独を経験している場合、治療は直接的なサポートと実践的なスキルを身につけるための機会を提供します。認知行動療法(CBT)による孤独の治療は、脅威検出の歪みを解決することで、孤独を解決するための実践的なスキルを身につけます。グループ療法は、セッション中の社会的実践を提供します。

男性は、女性よりも治療を受ける可能性が低いですが、治療を受けた場合の結果は類似しています。障壁は、始め方が難しいことです。

最終的な結論

男性の孤独は、感情的な現象だけでなく、生物学的現象でもあります。テストステロン、コルチゾール、免疫機能、死亡率に影響を与える実際の影響があります。社会的孤立の健康影響は、煙草のリスクと比較可能で、肥満よりも大きいです。男性が自分自身にこの像を認識し、社会的生活のギャップを認識することができれば、つながりを構築するための実際的な、科学的根拠のあるオプションがあります。最初のステップは、他の健康状態と同様に、この問題を真剣に受け止めることです。

参考文献

  1. Holt-Lunstad J, Smith TB, Baker M, Harris T, Stephenson D. Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science (2015). PubMed:25910392
  2. Cacioppo JT, Patrick W. Loneliness: Human Nature and the Need for Social Connection. W. W. Norton (2008).
  3. Vigil JM. Asymmetrical motivational consequences of affiliative and agonistic social relationships. Evolution and Human Behavior (2007). DOI:10.1016/j.evolhumbehav.2007.01.007
  4. Capitanio JP, Cole SW. Social behavior and immune regulation. Brain, Behavior, and Immunity (2015). PubMed:25638727
  5. Yang YC, Boen C, Gerken K, Li T, Schorpp K, Harris KM. Social relationships and physiological determinants of longevity across the human life span. Proceedings of the National Academy of Sciences (2016). PubMed:26729882
  6. Eisenberger NI. The pain of social disconnection: examining the shared neural underpinnings of physical and social pain. Nature Reviews Neuroscience (2012). PubMed:22551663
  7. Victor CR, Yang K. Male loneliness as a public health crisis: trends and health consequences. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology (2012). PubMed:21279846

関連記事