この記事は成人の健康に関するトピックを扱っています。内容は教育目的であり、科学的根拠に基づいています。
Tier 3

マカ根と性機能:無作為化対照試験からのエビデンス

マカ根は、SSRIを使用している男性を含め、男性の性欲および性機能を改善するとの無作為化対照試験のエビデンスがある。

9分で読めます

広く信じられている「天然の性欲増強剤はテストステロンレベルを上昇させることで作用するはずだ」という考え方は、実際には有効なサプリメントのメカニズムを誤解していることが多い。マカ根(Lepidium meyenii)はその典型的な例であり、テストステロン上昇を求める人々が見落としがちな、非ホルモン性の経路を通じて性機能を有意に改善することが示されている。ランダム化比較試験(RCT)からのエビデンスを理解することで、マカの特定の効果と根拠のない主張との違いを明確にすることができる。

マカ根(Lepidium meyenii)とは何か?

マカ根は、アブラナ科に属するLepidium meyeniiという植物の根茎であり、ペルーのアンデス山脈の高地に自生する。何世紀にもわたり、先住民はその栄養価および生育力、エネルギー、性機能の向上などの医療的効果があるとされる特性から、マカを摂取してきた。通常、根は乾燥されて粉末またはエキスとして摂取される。根の色(黄色、赤色、黒色など)によって異なるフェノタイプが存在し、伝統的にそれぞれ異なる効果があるとされている。適応促進物質(アダプトゲン)として販売されることも多いが、マカミドやマカエンなど特有の生物活性成分がその生理的作用に寄与すると考えられている。

マカ根は性欲を有意に高める

複数のランダム化、プラセボ対照試験により、マカ根が男性の性欲を高める効果が確認されている。健康な成人男性を対象とした12週間の研究では、マカのサプリメント(1.5gまたは3.0g/日)を摂取した群で、プラセボ群と比較して8週目から自覚的な性欲が有意に増加した[^gonzales2002]。この効果は用量依存的であり、3.0g群でより顕著な改善が見られた。また、男性アスリートを対象としたパイロット研究では、マカ群(2.4g/日)において14日目で性欲が有意に増加し、42日目までその効果が持続した[^stone2009]。最近のシステマティックレビューおよび5件のRCTを対象としたメタアナリシスでは、マカが性機能障害のある人および健康な成人の主観的性欲を有意に改善することが結論づけられた[^wang2024]。これらの知見は、マカが性欲に対して直接的かつ測定可能な効果を持つことを一貫して示している。

SSRIによる性機能障害への対応

選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)はうつ病や不安障害の治療に有効であるが、性欲の低下、射精遅延、無射精などの性機能に関する副作用を引き起こすことが多く、治療の継続や生活の質に大きな影響を与える。20人の成人(男性17人、女性3人)を対象とした二重盲検ランダム化パイロット用量探索研究では、SSRIによる性機能障害に対するマカ根の効果が検討された[^dording2008]。参加者は1.5gまたは3.0gのマカを1日1回、12週間摂取した。その結果、用量依存的に性機能が有意に改善し、3.0g群は1.5g群と比較して性欲および全体的な性的満足度においてより大きな効果を示した。特に、3.0g群ではマサチューセッツ総合病院性機能質問票(MGH-SFQ)のスコアが統計的に有意に改善した。このエビデンスは、SSRI薬による性機能障害を経験している男性にとって、マカが補助療法としての可能性を有していることを示唆している。

勃起機能および全体的な性パフォーマンスへの影響

性欲に加えて、マカ根は勃起の質を含む男性の性機能の他の側面にも効果を示している。50人の男性を対象としたランダム化二重盲検プラセボ対照試験では、初期段階の勃起不全に対するマカエキス(2.4g/日)の効果が評価された[^zenico2009]。12週後、マカを摂取した群はプラセボ群と比較して国際勃起機能指数(IIEF-5)スコアが有意に改善した。IIEF-5は、勃起機能、射精機能、性欲、性交満足度、全体的満足度など、性機能のさまざまな領域を評価するものである。マカ群のIIEF-5スコアは17.3から21.3へと上昇し、臨床的に意味のある勃起機能の改善が示された。Wangら(2024年)のメタアナリシスもこれらの知見を支持し、マカが全体的な性機能スコアを有意に改善することを結論付けている[^wang2024]。

マカ根はテストステロンレベルを変化させない

マカ根が性機能を改善するのはテストステロンを増加させるためだという誤解が広く存在している。しかし、ランダム化比較試験からの科学的エビデンスは、この主張を一貫して否定している。Gonzalesら(2002年)の12週間の研究では、マカを摂取した男性の血清テストステロン、エストラジオール、黄体形成ホルモン(LH)、卵胞刺激ホルモン(FSH)のレベルが明確に測定された[^gonzales2002]。研究者らは、マカ摂取群とプラセボ群の間で、これらのホルモンレベルに有意差が全く認められなかったと報告している。同様に、Stoneら(2009年)も、マカを摂取した男性アスリートにおいて血清テストステロンレベルに有意な変化は見られなかったと報告している[^stone2009]。これらの知見は、マカの性欲および性機能に対するプラスの効果が非ホルモン性のメカニズム、おそらく中枢神経系における神経伝達物質の調整を介して作用しており、直接的な内分泌刺激によるものではないことを示している。

用量、安全性および副作用

性機能を目的としてマカ根を調査した臨床試験では、通常1.5gから3.0gの乾燥マカ粉末またはエキスを1日あたりの用量として用いている。これらの用量は一般的に良好に耐えられ、有害事象の発生率は低い。最も頻繁に報告される副作用は、胃の不快感や膨満感などの軽度の胃腸管症状であり、まれで通常一時的である。レビューされた研究では、マカのサプリメントと一貫して関連する重大な有害事象は報告されていない。長年にわたる伝統的な使用歴と現代の臨床研究で観察された安全性プロファイルから、推奨用量内で摂取する限り、マカ根はほとんどの健康な成人にとって安全であると考えられている。ただし、特定の疾患を有する人や他の薬を服用している人は、新しいサプリメントを開始する前に医療提供者に相談すべきである。

結論

マカ根(Lepidium meyenii)は、SSRIによる性機能障害を経験している男性を含め、男性の性欲および性機能のさまざまな側面を、強固なランダム化比較試験のエビデンスに基づいて一貫して改善する。これらの効果は、複数の研究により確認されているように、血清テストステロン、エストラジオール、LH、FSHのレベルの変化によって媒介されるものではない。マカの作用機序は非ホルモン性であり、中枢神経系の経路に関与している可能性が高い。ホルモンバランスを変化させることなく性欲の向上や軽度の勃起不全の改善を目指す男性にとって、マカ根は安全かつ有効な選択肢となり得る。

参考文献

  1. Gonzales GF, Cordova A, Vega K, Chung A, Villena A, Gonzales C.. Effect of Lepidium meyenii (MACA) on sexual desire and its absent relationship with serum testosterone levels in adult healthy men.. Andrologia (2002). PubMed:12472620
  2. Dording CM, Schettler LM, Dalton ED, Park LK, Fehling KB, Fava M, Mischoulon D.. A double-blind, randomized, pilot dose-finding study of maca root (L. meyenii) for the management of SSRI-induced sexual dysfunction.. CNS Neurosci Ther (2008). PubMed:18801111
  3. Zenico T, Cicero AF, Valmorri L, Mercuriali M, Bercovich E.. Subjective effects of Lepidium meenii (Maca) extract on early-stage erectile dysfunction.. Andrologia (2009). PubMed:19260845
  4. Stone M, English K, King G, Purdy K, Parra E, Limuaco J.. A pilot investigation into the effect of maca supplementation on physical activity and sexual desire in sportsmen.. J Ethnopharmacol (2009). PubMed:19896221
  5. Wang Y, Yang C, Zheng X, et al.. Maca (Lepidium meyenii Walp.) for improving sexual function: A systematic review and meta-analysis.. J Ethnopharmacol (2024). PubMed:38184916

関連記事